如果我有孩子

最近对于生孩子的事情想的比较多，不是因为想要，而是因为自己有太多遗憾，而希望另一个人能有重头开始的机会，我知道，有这个意识已经比较危险了，而且我是个很独断专行的人，如果我有孩子，TA应该很悲惨吧。

不过想想还是很有意思的。比如，我很介意自己的大脸以及很不好的皮肤，所以，如果我有孩子，我一定想方设法让TA有一张巴掌脸。好吧，说的详细点。

我希望他是个男孩，有胖子的长腿、鸭蛋脸和智商，但是一定要有我的个性和脾气，要大男子主义，不惹事，但是惹了事不能怕事。宁愿打架输了也不能认慫。单眼皮，寸头就很帅气了。运动神经发达，最好打篮球，实在不行的话足球也凑合了。学习不好没关系，人品一定要端正。有一技之长，独立，有责任心。

好吧，我承认，我在说的貌似是我的梦中情人。

其实对于孩子的期盼，一方面是对自己以及胖子的否定和肯定，另外一方面也是对自己理想对象的一种不现实的巴望而已。

万一所有事情都反过来怎么办？比如，她是个女孩，有我的大脸和短腿，还有胖子的个性和脾气，唯唯诺诺，完全不独立，天天粘着我。体育神经巨差，走路都摔跟头，脑子不好，而且人品还其次无比。。。。靠，杀了我吧，简直是人间悲剧啊。

孩子绝对是人生最大的赌局，万一失败了，这辈子就被套牢了，还要搭上孩子的一辈子，我自认无法接受这个失败。暂时还是饶了我吧。

纠偏

从小长在军队大院，做听话的孩子，不作弊，不偷鸡摸狗，认定了学好数理化走遍天下都不怕，不挑衅，不找茬，当三好学生，上奥数学舞蹈，考大学，找工作，这种种轨迹，其实已经偏了。

偏了吗？多少人不都是这么过来的吗？偏就偏在，除了这些，其他的完全不过问，不理睬。数理化是自然科学的基础，那社会呢？政治，经济，历史，地理，这些对于当年的我来说，只是背诵默写外加考试。酒肉穿肠过，变成一坨坨大便，又出去了。完全没有转化，没有理解，没有吸收，更没有兴趣。

学习偏颇只是一个角度，另外还有家庭。军队大院的孩子都比较简单，只要知道怎么拿着粮票去食堂打饭就行了，还有人夸你数学学的好，找多少钱都知道。到了干休所，干脆就是按需分配了，定时发鸡蛋，发油，发水果，只要有一股子力气把这些东西扛上楼就会有人夸你懂事，有劲，孝顺。相反，如果你在透出一股子“机灵”，比如不跟小朋友玩你的玩具，把好的留给自己，不好的给别人，背后跟老师打小报告，过年过节送礼给老师，那大家都会觉得你这人不地道，家长们也会不让你跟这种孩子在一起。殊不知，这种“自私自利”本就是一种社会技能，所谓人情世故。

大院的家长都比较简单，当兵的，靠打架练武喝酒往上走，高兴不高兴都挂在脸上，按现在的话来说，情商都比较低。上小学的时候就感觉，大院的孩子跟师范的子弟相比，竞争力就比较差。老师虽然喜欢你这种简单一点的，但是送礼奉承显然让老师们更受用。于是无数大院孩子都被捧杀了。比如老师在报送名额上会跟你说，你学习这么好，不用报送也能考上，就把名额给×××吧。我就是这样的一个。到头来，才知道自己根本没那么好，上重点的永远都不是靠简单真诚取胜的我们。

岁数大了，有颗“赤子之心”是可悲的，特别是你意识到周围没有好人，而自己又复杂不起来的时候。在这点上，我就输在起跑线上了。公民社会是个比较能够收容我这种人的地方，说白了，这些人都不是经济学中所谓的“理性人”。他们会考虑公共权益，不斤斤计较，不攫取所有的剩余价值去创造利润。从个性上说，符合我比较简单的生长背景。然而，数理化在这行不通。人家研究的是社会，这点又不幸的跟我的背景互补了。

死气白咧的学，发现这社会跟我当时背的地理历史政治神马的完全不一样啊，是那么有意思，但是，这兴趣来的又有点晚了。现在想重头回去读宏观微观政治学，真的已经晚了。

这偏到此结束了？远远没有。过去的5年，我都在一家比较理想主义很北方化的环保机构供职，所做所想都是以环境为准绳。后来发现，能源议题可以跟环境没有任何关系。你如何把自己放在这样一个处境里？一个自以为熟悉，但却极为陌生的议题。这就是又一次的纠偏。

有时候在想，难道学习不应该是一次又一次的交集吗？为什么我是一个又一个的补集出现呢？这种境况有时候特别让人恼火，不知道如何自处。恼火自己当初为什么不能早知早觉，为什么现在又不能随遇而安。

很担心自己如果当了妈会强迫孩子多学多看，把自己的遗憾都补给TA，也害怕自己又塑造了另一个自己。

看见

最近在看柴静的《看见》，不论微博上热炒的女公知之争，就说说自己看书的想法。承认自己的浅薄，一本书，而且是一本无关理论的纪实性图书就能让我有些想法，无非又是没有逼可装的缘故。

书里基本都是柴静当主持人特别是在央视做主持人之后的一些见闻和想法，经过一再的掩饰，她那股子柔弱女子做作的表演风格还是显露无遗。书里的她，还是个主持人。

作为一般读者或者观众，被吸引还是因为她所接触的东西不是一般人能看得到的，又一想，作为其他媒体人，难道你能看见别人就看不见吗？但凡有些思想的，谁又写不出这样一本书呢？也许比她更深刻。或许，比她更深刻的人无法做主持人。我能理解董璐对于柴静的抨击和不屑，无非是想说不要把一个无知女主持人神化，要平和看待。我觉得这样的噪音也很无稽，你觉得如何是你的事，满世界说，是想让大家醒醒？说人家有今天是靠谁谁谁是多没意思的一件事，酸葡萄吗？人家又没拼爹，有一帮靠谱的朋友也是人家本事。

曾经自己也写过一些稿子，发到知名媒体后，因为贯彻红头文件而被毙掉，大概知道每天编辑记者的呕心沥血失意寥落。但是央视不存在这种问题，别人发不了的，它总能发的出来，别人采不了的，它总能采。你说看到这些是柴静看到的？如果不在央视，她是绝对看不到的。而能不能去央视，跟一个人能力有多强并没有必然联系。中国什么都缺就是不缺人。

感觉做作的地方就在这，就跟毛将军说我是自己奋斗出来的一样。这话说出来就是笑掉大牙。想必在央视内部的勾心斗角比跟其他媒体挣到一个采访权更难吧。一但顶着AV的招牌出街，采访又有多难？就像中央五最近在放的马布里纪录片一样，从故事到主持到摄像到后期剪辑配音都逊毙了，生生就是能在5套黄金时间播出，还能让好多人看（我也看），为什么？就是因为只有Y一家能做。这叫什么本事啊？你看春晚，做了小30年，自从其他地方台都开始做春晚，又有几家死盯着央视呢？

其他媒体人看不惯的地方大概就是信息垄断的央视吧，而柴静又说自己工作多努力，采访这个采访那个的，无非，她是在一棵大树下乘凉罢了。不过，能进央视，从连合同工都不是做到现在，也是人家本事，估计写这些读者更有兴趣。

媒体是一个特殊行业，能集中看到很多人看不到的社会现状，矛盾冲突，脑子不慢想把工作做好的人，可能收获不会比柴静少。要我说，那些拿了红包承诺不报道的人仿照白云写月子的架势写本看不见可能更有意思。